云南省、贵州省成氏源流

作者：未知 发布会员：水月一笑天 版权：原创 发表日期：2006-8-12 阅读：49600次

---

二 成氏有二

    诗曰：莽莽昆仑万脉宗，炎黄子孙九州同；成郕均为轩辕后，两系无别南北通。
    成氏源于黄帝，见诸经史，而无疑之者。然成氏有二，斥诸谱传，有疑者矣。夫史贵者实，成氏有二，据诸经史，而为讳者不传，鲜为人闻焉。仅记一系，失之史实，亦为之疏漏，通史者可籍据而责之也。故志成史，首叙轩辕，则当论证成氏有二，否则撰史不便，述亦无绪。以往成谱，仅记叔武，若非尊贵之意，则为不识之疏。经史所记，旺氏出皆有几，岂独成有二乎？意图族志通圆，固为厚望，然岂可忽视史实而作妄造，失信于众乎？
    为释成氏有二者疑，乃录史家诸论于后。
    《通志·氏族二·周同姓国》曰：“郕氏，亦作郕伯爵，文王第五子郕叔武之所封。或言武王封季载于此。其地在今濮州雷泽北三十里故域是也。其后以国为氏，或去邑为成氏，与周之成肃公、楚之成得臣同为一成。”又云：“盛氏，周之同姓国也，后为齐所灭。穆天子传云，盛，姬姓国。公羊云，成降于齐师，成者，盛也，以讳灭同姓，故言成也。” 《春秋》记其史曰：“夏，师（鲁师）及齐师围郕，郕降于齐师。”公羊疏云：“郕者，盛也，盛则曷谓之成，讳灭同族也。曷为不降吾师，辟之也。”《春秋》、《通志》、《史记》诸史皆有语云：“郕叔武后世无所见。”史之记不可疏，亦不可讳避也。
    《通志·氏族三·楚人字》曰：“成氏，楚若敖之后，以字为氏，僖公二十六年，成得臣、斗宜申帅师灭夔，冬，令尹子玉（得臣）、司马子西伐宋，围缗，二十八年，晋及楚战于城濮，楚师败绩，子玉及连谷（地名）而死。又五年，成大心帅师灭（原句如此，弗知灭宋或灭晋）。六十二年，令尹大孙伯（大心）卒，成嘉为令尹。昭十二年，或谮（诬陷）成虎于楚子，成虎知之而不能行，楚子谓成虎，若敖之余也，遂杀之。又周有郕国之后，亦去邑为成。又周成肃公、成桓公，未知其以字以邑。”
    《通志·氏族六·同名异实第一》曰：“成氏有二，楚若敖之后以字为氏，又周有成氏。”
    成氏有二，史有定论，勿庸置疑。以字为氏，始自得臣，而后有大心，成嘉，世居楚之江南。叔武封郕，郕者，其字至今仍存，不知何时去邑，又或言季载所封，其后为盛氏；郕又与鲁孟孙氏之郕相混；诸史又言，郕叔武后世无所见，实不可辨其真伪也。今之史家有语云：春秋以前，乃半信史及神传史，春秋之后，乃可信史耳。据此而论，则叔武于半信史内，得臣于可信史内也。
    至于成肃公、成桓公，乃所封之号，其后可否以成为氏，或以复姓为氏，经史之记不详，故不作辨。而成功氏、成公氏、成纪氏，则为复姓，有别成也。至于吾宗出自何系，笔者据史实而有所析议，然未作强定，乃同记两系，倡以同尊其先。夫作古之先，无益赘论也。有寻根究底之者，则细阅本志，深省而可知本宗所出也。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  下一页