云南省、贵州省成氏源流

作者：未知 发布会员：水月一笑天 版权：原创 发表日期：2006-8-12 阅读：49603次

---

七 集成谱考

    京都集成谱，亦曰十大支集成谱，为难得之成氏合一谱，于吾宗，则为惟一可据之谱。然其所记本宗，因廷 公于京仓然而作，不尽获史据，而难免不适之处。此次编修族志，于其文不便删改，更不可不录，特撰本章以志考略。
    其考如后。
    地名考 头屯，清曰大定府毕节县永丰北里十甲，因省界不明，至宣统间，镇雄乃治其地，派任里甲长，曰其地上南里三甲，称孝感乡，纪念成氏吾宗祖籍也。民国沿其制，后改称龙灵乡，辖地颇宽。头屯名尚古，历诸变而不移，乃明洪武征南时，官兵过此首屯之地也。今划河东之地曰青山。炒铁冲，今曰草堤冲。
    大始祖考 谱曰大始祖官至贵州巡抚。其说不实，乃影射明洪武时之成务，后有直录其名者，出断句误为成务明。经反复查考明史及诸祖墓碑记、起止年代之世系诸情，成德公不为明洪武时人，乃为明万历、崇祯时人，而史有志焉。
    三始祖居毕节炒铁冲考 谱具其记，则有杜撰其名曰德银者。草堤成氏，始祖实为成仕。其排行首句云“德仕可国应”，德，成德也，仕，乃成仕，即成德之子。其谱之曰三房者，实不为德公同世有三房，而为德下世良、恩、仕三房也。
    德世四房及德生二子考 四房不为德公同世，而为德公生四子，良、恩、仕，及一未记名少子，年六岁被德扑杀以同列国，是谱记“幺始祖起宦游滇失考”未获之情也。故德公乃生四子，不为二子，而三子有后传焉。
    德公为毕赤营守备考 德为崇祯时兵部郎中、武库主事，明赠光禄卿，清赐谥介愍，身未临黔，亦不为营守备职。其职为良所仕。
    良遭变入川转头屯复旧业考 良、恩、仕乃遇父难以军名奔水西，世系历时及德公生年考，经反复查考，并据实情，迄今前汉族之繁衍，长房者约二十年可见一代，则季房不足三十年可见一代，均数约为二十四年半。本宗起自德公，至今伯房谱见“信”代，十七代也，季房谱见“联”代，而为十五代，伯季均代为十六代。当历时三百九十二年，约四百年也。其考悬殊甚微。止于 1990年，上溯四百年，则为1590年，明万历十七年也。据以其考，再考诸史迹，则德公生年约1593年焉。
    碑记考 世有传云，吾祖德公为明洪武时调北征南而来，亦不解京谱“明识武时辅太子过江”、为“先世由江南徙居湖北麻城县孝感乡入籍”之故也。其传不独成有，他氏亦云，且颇为盛。实讹传也。洪武时无成德。世系历时考，知成德为万历崇祯时人，则史有其人。为彻底澄清史实，复作碑记考。德之曾孙可畏碑曰：皇清应赠将仕郎。立孙嘉聘碑曰：皇清例赠进士文林郎。两公皆于清时，两碑亦立于清时。朱元璋先于清三百年，若德公于其时，曾祖至曾孙四代，何三百年而为七十余年一代耶？其考复见德公于洪武时说之谬也。
    上述诸考，笔者皆具祥论，而不致志于此。夫为正木清源，所考敢不慎严乎？京谱记本宗之不实，乃据实不全，仓然而作故也。成史上系千古，复杂纷纭，它于京旦夕何为？然京谱研志之要，乃为后世稽考之据也，失其则无考言矣。
    良入川走山西为父德居戍所。七年期满时，筹谋复京，及闻父殉国，家破，乃转毕节，不为转头屯复旧业。良、恩及良子世贤未居头屯。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  下一页